TECHNOLOGY
在庫管理とAIの関係性とは？AI化のメリットや導入方法を解説
目次
AIによる在庫管理とは、販売実績や在庫データから将来の需要を予測し、適正在庫や発注数量の判断に役立てる方法です。欠品や過剰在庫の抑制、発注業務の効率化が期待できます。ただし、需要予測だけで発注まで自動化できるわけではありません。この記事では、AI在庫管理の仕組み、在庫最適化の計算例、導入の進め方を解説します。
AIによる在庫管理とは？
従来の在庫管理システムは入出庫や現在庫の記録が中心です。AIを活用すると、過去の販売数量、季節、販促などのデータを分析し、将来の需要予測に基づいて在庫水準を検討できます。
| 機能 | 主な役割 | 活用例 |
|---|---|---|
| 需要予測 | 将来の販売・出荷数量を推定 | 翌週・翌月の需要予測 |
| 在庫最適化 | 必要な在庫水準を検討 | 安全在庫・発注点の見直し |
| 発注支援 | 補充候補数量を算出 | 発注担当者の判断を支援 |
| 異常検知 | 通常と異なる変動を検出 | 急な売れ行き変化の確認 |
システムによって機能の範囲は異なります。発注処理まで自動化するには、在庫管理・基幹システムとの連携が必要です。
在庫最適化とは？需要予測との違い
在庫最適化は、欠品リスクと在庫コストのバランスを取りながら、在庫量や補充方法を調整することです。在庫が多すぎれば保管費用や廃棄ロスが増え、少なすぎれば販売機会を逃します。
| 項目 | 需要予測 | 在庫最適化 |
|---|---|---|
| 目的 | 将来どれだけ売れるかを予測 | どれだけ在庫を持つかを決定 |
| 主なデータ | 販売実績・季節・販促情報 | 予測需要・現在庫・リードタイム |
| 主な出力 | 予測販売数量 | 安全在庫・発注点・補充数量 |
例えば翌月の需要が1,000個と予測されても、現在庫が500個の場合と800個の場合では補充数量が異なります。需要予測の結果を在庫管理に結び付けるには、現在庫や調達条件を合わせて考える必要があります。
適正在庫・安全在庫の計算例
調達リードタイムが一定で、日次需要が独立して変動すると仮定した場合、安全在庫は次の式で計算できます。
| 条件 | 例 |
|---|---|
| 1日の平均需要 | 100個 |
| 日次需要の標準偏差 | 20個 |
| 調達リードタイム | 5日 |
| 安全係数 | 1.65（例） |
安全在庫は 1.65 × 20 × √5 ≒ 74個。5日間の平均需要は500個なので、発注点は 500＋74＝574個です。
500個
74個
574個
※簡易計算例です。調達期間が変動する場合、需要が相関する場合、複数拠点で在庫を共有する場合などは、別の計算・検証が必要です。発注点の判定には手元在庫だけでなく発注残や引当を含む在庫ポジションを用いる場合があります。
UMWELTの機能と導入イメージをご確認ください。
AI在庫管理の5つのメリット
過剰在庫を抑えやすくなる
需要予測を補充計画に反映することで、余分な保管費用や廃棄リスクの低減が期待できます。
欠品を減らす判断に役立つ
季節性や販売変動を踏まえ、必要な在庫を前もって確保する計画を立てやすくなります。
発注業務の負担を減らせる
商品ごとの予測数量を集計し、発注候補を計算する作業を効率化できます。
担当者ごとの判断のばらつきを抑える
予測根拠や補充基準を共有することで、属人的な判断を減らせます。
在庫回転率の改善につながる
欠品率とのバランスを保ちながら平均在庫を抑えることで、在庫回転率の改善が期待できます。
従来の在庫管理とAI在庫管理の違い
| 比較項目 | 従来の方法 | AIを活用した方法 |
|---|---|---|
| 需要予測 | 経験・移動平均など | 機械学習を含む複数手法を比較 |
| 発注判断 | 固定ルールや手作業 | 予測需要に応じて補充量を検討 |
| 変動への対応 | 担当者が都度確認 | 変動を予測・検知して判断を支援 |
| 注意点 | 人手と属人化が課題になり得る | データ品質や予測誤差の管理が必要 |
AIが必ず従来手法より高精度になるとは限りません。商品数が少なく需要が安定している場合は、Excelや統計手法で十分なこともあります。
AIによる在庫管理・需要予測の導入事例
在庫管理と関連する需要予測・生産計画の改善例を紹介します。効果の指標は事例ごとに異なり、すべてが在庫削減を直接示すものではありません。
ヤマサちくわ株式会社：需要予測と業務の標準化
食品の需要変動に対応するため、AI需要予測の活用を進めた事例です。詳細な課題や運用内容はヤマサちくわ株式会社の導入事例をご覧ください。
株式会社セロリー：生産計画の効率化
生産計画の策定業務にAIを活用した事例です。需要予測を計画業務につなげる考え方を確認できます。株式会社セロリーの導入事例をご覧ください。
※導入効果の具体的な数値は、公開事例の原文を確認してから追記してください。未確認の数値は本稿には掲載していません。
需要予測や計画業務への活用について、導入事例と製品情報を確認できます。
AI在庫管理を導入する5つのステップ
1. 課題とKPIを決める
欠品率、平均在庫金額、在庫回転率、発注業務時間など、改善したい指標を決めます。
2. データを整備する
販売実績、商品マスター、在庫履歴、調達リードタイムなどを整理します。欠品時の販売実績は本来の需要を表していない場合があります。
3. 対象商品を絞って検証する
需要変動が大きい商品や在庫負担の大きい商品から試験導入します。
4. 予測精度と業務効果を測る
MAEやWAPEなどの予測誤差だけでなく、欠品率・在庫金額も併せて評価します。
5. 発注・生産計画へ反映する
予測結果の確認者、例外時の対応、既存システムへの反映方法を決め、継続的に改善します。
AI在庫管理システムの選び方
| 確認項目 | チェックポイント |
|---|---|
| 予測単位 | 商品別・拠点別・日次など必要な粒度で予測できるか |
| 在庫最適化 | 安全在庫や補充量の算出に対応するか |
| 既存システム連携 | 販売管理・在庫管理・基幹システムと接続できるか |
| 操作性 | 担当者が予測根拠を確認できるか |
| 導入支援 | データ整備・精度検証の支援があるか |
| 費用 | 初期費用、月額費用、連携・運用費用を確認できるか |
AI在庫管理の注意点
データ品質によって精度が変わる
欠損値や商品コードの不一致が多いと、予測の精度が下がる場合があります。まずデータの整備状況を確認しましょう。
急な需要変動は予測しきれない
新商品、災害、社会情勢の変化など、過去にない出来事は予測が難しくなります。担当者が予測値を確認・補正できる運用が必要です。
導入効果は予測精度だけで判断しない
予測精度が改善しても、発注ルールや調達条件が変わらなければ在庫削減につながらない場合があります。実際の在庫指標まで確認することが重要です。
在庫管理のAI活用ならUMWELT
TRYETINGの「UMWELT」は、需要予測や計画業務へのAI活用を支援するノーコードAIツールです。自社の在庫管理業務に適用できるかどうかは、必要な予測単位や既存システムとの連携条件を確認しながら検討できます。
自社データでの活用方法や導入条件について、UMWELTの製品ページからご確認ください。
AI在庫管理に関するよくある質問
AIで在庫管理を自動化できますか？
需要予測や発注候補数量の計算を自動化できます。発注処理や入出庫管理まで自動化するには、対応システムとの連携が必要です。
AI在庫管理と従来の在庫管理システムの違いは？
従来システムは主に在庫数や入出庫履歴を管理します。AIはそのデータを分析し、将来の需要や必要在庫量の予測に役立てます。
AIを導入すると在庫はどのくらい削減できますか？
効果は商品特性、需要変動、現状の在庫水準によって異なります。平均在庫金額と欠品率を導入前後で比較して検証します。
中小企業でもAI在庫管理を導入できますか？
導入は可能です。まず利用可能な販売・在庫データを確認し、一部の商品で小規模に検証する方法があります。
ExcelとAI在庫管理はどう違いますか？
Excelでも在庫集計や移動平均による予測は可能です。AIは複数要因を使った予測に役立ちますが、すべてのケースで優れるわけではありません。
生成AIでも在庫管理はできますか？
生成AIは集計やレポート作成の支援に使えます。商品別の需要予測や在庫最適化には、時系列予測や数理最適化が適している場合があります。
まとめ：AI在庫管理は需要予測と在庫最適化の連携が重要
AIによる在庫管理は、需要を予測するだけでなく、現在庫や調達条件を踏まえて適切な補充判断につなげることが重要です。まずは対象商品を絞り、予測精度と欠品率・在庫金額の両方を検証しましょう。
UMWELTの機能・導入事例をご確認ください。
product関連するプロダクト
-
UMWELTウムベルト
UMWELTは、プログラミング不要でかんたんに分析や自動化ができるノーコードツールです。需要予測から生産計画を最適化、人材の最適配置まで課題を解決できます。日々変化する生産数や生産計画、人員配置を自動立案し属人化や作業時間を大幅に削減します。
MWELT
TRYETING
公式
TRYETING公式です。
お知らせやIR情報などを発信します。
related
関連記事
